華盛頓已加大了向北京施壓的力度，要求北京將人民幣升值、增加內需，同時采取措施扭轉日益膨脹的美國對華貿易逆差。目前這一逆差已達2010億美元。

    但許多經濟學家表示，就算中國采取劇烈措施，也幾乎無助于扭轉這一失衡現(xiàn)象。他們表示，貨幣走勢對貿易流量產生的影響一直在減小，這是因為企業(yè)采用了“當?shù)爻杀尽倍▋r法，企業(yè)據(jù)此調整價格，以與競爭對手保持一致，而不是根據(jù)匯率的波動調整價格。

    而且如果進口產品的相對價格不急劇上升，美國購物者避開進口貨、轉而購買美國制造商品的動力更小。

    美國與歐洲打交道的經驗就很能說明問題。自歐元幣值2001年7月達到峰值以來，歐元兌美元匯率已上漲了44%。盡管歐元升值提高了美國的競爭力，但美國與歐元區(qū)的雙邊貿易逆差仍上升了75%，在截止到2001年7月的12個月里逆差為530億美元，過去一年則升至930億美元。

    “假如歐元升值沒幫上多大忙，那么你就會問，為什么人民幣升值會成為降低美國貿易逆差的關鍵所在呢？”JP摩根(JPMorgan)貨幣策略師保羅•邁杰希(Paul Meggyesi)表示。

    瑞銀集團(UBS)全球經濟學家保羅•多諾萬(Paul Donovan)表示，人民幣升值在減少美國赤字上不會起作用，因為中國賣給美國的大多商品不在美國大規(guī)模生產。約半數(shù)中國出口美國的商品屬于以下三類：辦公機械、服裝鞋類、玩具和其它塑料商品，它們只占美國工業(yè)生產的4%。

    “假如美國不從中國購買這些商品，反正也總得從國外購買，”多諾萬先生表示，“所以，對赤字的影響將非常之小。”

    美國中意的另一個國際失衡解決方案，是歐洲和亞洲增加內需。但在這一點上，部分經濟學家也指出，即便歐洲和日本需求激增，對美國貿易逆差的影響可能也不大。美國的出口只及進口規(guī)模的60%，也就是說世界其它各國不僅需要趕上美國的增長速度，還需大大超過美國的速度，才能開始減少逆差。

    據(jù)國際經濟研究所(Institute for International Economics)的數(shù)據(jù)，世界其它國家的實際增長率每上升1個百分點，只能減少美國150億美元的逆差。國際經濟研究所所長弗雷德•柏格斯滕(Fred Bergsten)表示，即便歐洲和日本的經濟增長率翻倍，“也只能減少300億美元的逆差。出現(xiàn)這樣的情況是好消息，非常好，但這不是解決逆差的方案”。

    此外，相對于國內需求來說，美國的進口欲望比其它國家要大得多。即使美國和歐洲經濟同步增長，美國的進口增長也會更多。

    盡管布什(Bush)政府采取各種措施試圖說服中國改變方式，但許多經濟學家表示，如果美國不進行國內改革，美國的逆差不可能顯著減少。

    目前美國的借款額超過年國民收入的3%，才能為財政支出提供資金。多諾萬先生稱，減少此項支出可能是減少經常賬戶赤字的有效手段。

    但沒有跡象顯示，美國政府愿意采取政治上不討好的行動??經常賬戶問題還沒有被認為足夠緊迫，不足以成為提高稅收或加速收緊貨幣政策的理由。

    經濟學家們相信，由于目前美國的赤字如此龐大，要使不均衡得到控制，需要以下三個因素相結合：美國以外的國家經濟增長更快，美國國內經濟大大減緩，美元大幅貶值。某經濟學家表示：“任何一項都不足以擔當此任。”(文章來源：金融時報)